POPs論壇大會報告 | 江桂斌院士：新污染物研究“利應當著眼千秋”
“新污染物研究應當以更高的格局，對標來自食品安全、衛生健康、環境保護、自然資源、外交、國家安全等多方面的國家需求。”5月17日，在第19屆POPs論壇上，中國科學院生態環境研究中心研究員、國家新污染物治理專家委員會副主任江桂斌在分享業界新污染物研究新進展后，勉勵廣大科研學者“新污染物研究功未必全在當下，利應當著眼千秋。” 江桂斌院士在第19屆POPs論壇上作大會報告 “收緊”定義，在治理中抓典型新污染物 在2024年11月召開的香山科學會議“新污染物治理的基礎研究與國家需求”學術討論會中，主要討論了7個與新污染物有關的問題，“什么是新污染物？”是7個問題之首。 分享中，江桂斌再次回應了這一問題，認為當前應當嚴格新污染物的定義——新污染物是指在環境中產生或正在使用的具有難降解、長距離遷移、生物可累積、毒性與健康危害的化學品或微生物。 “新污染物要實現有效治理，定義不能過于寬泛。以往我們的定義大都是廣義范圍內的，但現在應當‘收緊’這個定義。要抓對人體健康、環境影響危害大的典型新污染物，否則的話是治理不過來的。”江桂斌說。 在他看來，新污染物一般具有三大特征：一是絕大部分來自目前正在大量生產和應用的化學產品，尚未有效控制其生產和排放；二是污染事件正在發生，環境介質中的存量較高，我們對其環境行為缺乏足夠認知；三是毒理與健康風險的數據，缺乏全面的科學評估。 他將新污染物分為化學類污染物，例如，絕大多數的POPs和內分泌干擾物，其中POPs是主體；生物類污染物，例如病毒、細菌和抗生素；物理類污染物，例如微塑料。 “但這三類并不是同樣的重要，化學類還是其中的主體。”江桂斌表示。 新污染物不是定義得越“毒”越好 “科學的認知很重要，不是說新污染物把它定義得越‘毒’越好。”江桂斌指出，當前研究者對于新污染物的毒性研究要依據科學，實事求是。 2023年11月，國際癌癥研究機構（IARC）將PFOA類化合物列為Group 1級致癌物，間接影響了許多國家和地區對飲用水標準、工業、環境保護政策的重大調整。 江桂斌對此提出了不同的看法。“PFOA的毒性和二噁英、PCBs（多氯聯苯）、苯并(α)芘這些1級致癌物是沒法比的。”江桂斌表示，IARC 的依據是一項為期兩年的大鼠暴露動物研究， 人類致癌風險的確認并不在此研究范圍內，而且研究中設置的暴露濃度高達300ppm，與現實環境中的PFOA賦存水平相差甚遠。 “我認為，很多新污染物的毒性是普遍較低的。”江桂斌指出，這一判斷并非有意降低新污染物治理的迫切性，而是要認識到，將來我們會長期面臨更多的低毒性的化合物。 “只要存在有機污染物，它就有毒性，因為即使是低劑量的污染物，也有復合污染效應。復合效應的存在使得源溯與靶點鎖定更加困難。研究中，由于方法不一樣，追求一個絕對的毒性基準，沒有太大的價值。”江桂斌指出，重要的是要通過標準來進行控制。例如食品中的全氟化合物到底應該控制在多少，應當結合科學研究結果、有經濟可行性技術支撐，適應國家社會經濟發展水平，推出相應的科學標準加以控制。 在公共衛生領域，目前對于新污染物的研究非常火熱。江桂斌提醒研究者，如何把對毒性的觀測和健康聯系起來，是最大的挑戰。 “我們現在很多研究是通過流行病學的角度切入，判斷這種新污染物要限制，有污染，有毒性。但是怎么把觀察和研究與人體疾病掛鉤起來，是非常難的一個問題。”江桂斌指出，開展這方面的研究仍然需要大量研究方法的突破，雖然目前人工智能能給予一定助力，但也需要大量一手的原始數據來作支撐，否則研究容易陷入誤區。 需要冷靜對待微塑料“研究熱” 從近年來環境科學與技術研究領域的重要出版物《Environmental science & technology》（簡稱ES&T）發表的論文數量來看，新污染物相關論文發表數量增速迅猛，其中來自中國的相關研究每年都在增加。按照四大類新污染物（POPs、微塑料、抗生素、內分泌干擾物）來檢索，中國發表的相關研究文章數量最多。 其中，微塑料的研究更加火熱，在這一領域，中國在ES&T上的相關論文發表的數量遠超其他國家，在近十年達到370篇，超出排名第二的美國的兩倍。 “我不反對研究微塑料，但是我們要將其置于一個很大的尺度去考慮，避免走進研究誤區。”江桂斌特別指出，當下許多研究熱衷于研究海洋動物及人體內的微塑料，科研工作者固然有發表文章的需要，但應冷靜看待對微塑料的“研究熱”，嚴謹分析微塑料的毒性。 不久前，美國新墨西哥大學阿爾伯克基分校發表在《自然 醫學》(Nature Medicine)中的一項研究指出，從捐贈者的大腦中分離出約10克微塑料，引發社會廣泛關注。 江桂斌認為，這一研究的結論在科學上仍有待商榷。相關研究仍然受樣本數量、個體差異等多種因素限制，取樣和檢測方法也存在諸多干擾因素，類似對于微塑料的表征很可能夸大了微塑料的環境和人體賦存，從而陷入研究誤區。 他指出，對于微塑料毒性機制，研究中也存在不足與誤區，微塑料的毒性靶點與分子機制尚不明確，容易推斷出錯誤結論。 江桂斌表示，要重視新污染物的基礎研究，保持獨立思考，避免一哄而上，盲目行動。研究者應當有更高的格局，對標來自食品安全、衛生健康、環境保護、自然資源、外交、國家安全等多方面的國家需求。
